【一种声音】谈谈#华农断网门#。对于此次华农的限网、断网、转网事件，同学们的反应都较之前的大。探究一下原因，窃以为如下：

1、对话不平等
校方一纸禁令、再加一个补充说明。普通学生只能被动接受。电费水费涨价前尚且会举行一下听证会，也许校方也做了调研？但可惜绝大部分同学的意愿都得不到反映。

2、声音不对称
校方下令，学生提意见本无可厚非。但个别学生干部在下发通知时，为了避免麻烦，加上一句“有问题请直接找辅导员”，敢问谁敢越级反对？这破坏了一种自下而上层层递进的问题反映渠道。这样广大的同学只能在论坛上、微博上发泄，甚至请出媒体。

3、触及大部分人利益
如果是小问题，即使对话如何不平等、声音如何不对称，都不会招致强烈的声音。但这次限网、断网触及到大部分同学的利益。按照通知上的意思，外网要转用校园网，校园网则要采取限网政策。而几乎每一位同学都有上网的需要，波及的范围自然就广了。这远大于之前跃进热水改造工程。

4、政策不完善
一个完善的政策往往能经得起考验，反对者自然连合理的理由都没有。但校方下发的通知，在没有妥善处理好ADSL 转校园网用户可能有利益受损的前提下就贸然公布，当自身金钱利益受损，想必会加剧抗争程度。

5、政策推行过于急进
隔壁华工一样有晚上断网的政策、一样有不允许安装外网的政策、一样是使用可能会比我们网络稍好一点的校园网，为什么没有听到反对的声音？一来，华工的政策推行已经有很长一段时间，同学们都已经形成习惯。二来可能在实施当时也招致反对，但当时还没有一个有效的反对平台。而华农这次为何会招致强烈反对？究其原因，政策推行急进是一大方面。

6、网络环境不理想
由于校园网在日常浏览应用时跟电信ADSL等网络存在差距，使用体验向下转变。
教育网天生地与电信等运营商间网络不畅通不仅仅是华农的问题。据了解，学校只能另外购买其他运营商的带宽进行叠加使用。另外，由于运营商的自我保护制度，导致其他网络下属机构、单位在购买非自己上级网络带宽的时候，费用奇高，这注定学校必须以高价购买带宽，这自然买不到理想容量的带宽了。

7、政策被怀疑是专制、垄断、甚至学生权利被剥夺
学生对校方政策出发点提出质疑。为了培养学生良好的作息时间的出发点无可厚非。但在这点的处理上能否不要一刀切地施行政策？有些专业可能需要通宵作图、设计、查找资料。个别学院的夜间关电脑、关灯的政策更火上加油。校方在推行政策是能否考虑先禁止新装、逐步限网、因应学院、专业对待。更重要的是：尊重学生的意见、聆听学生的声音。

8、反映得不到回应
在问题处理上，互动这点很重要。同学长期的反对得不到校方的一点回应，这只会加剧反对。

9、换位思考
作为学生，是否应该尝试一下站在学校的立场上，用大局的眼光去看待问题？引导学生一种正确的价值观以及生活方式何尝不是学校对同学关心的一种反映？另外敢问一句校园网真的这么差吗？也许在浏览速度上不及ADSL、并且会偶尔抽筋。但是，当你问到毕业的师兄师姐最怀念学校时代的什么的时候，校园网往往会出现在列表当中。有的人说，校园网看不到视频，浏览不了网页甚至有同学以没有AV为借口。我只想说，任何条件下都有其自身获取内容、信息的一种途径。获取信息也是一种重要的技能。在社会的环境下不可能一切以你为中心。社会不会因为你的不满而改变，同学们要学会适应社会。
作为学校领导，我希望你们能更加深入到学生底层去聆听问题。而不是用沉默去回应，沟通才是解决问题之道。在不满得不到有效宣泄的情况下，可能会产生各种极端的行为。另外，想必各位领导都有过“学生”的经历，想想当时自己对于学校政策抵触时的想法，也许会帮助您更好地处理问题。可能以上总总各位领导已经有所考虑，那么请各位传达一下您的想法于同学们。

声明，以上仅为个人观点，谢谢！